Связь психического и физического

Веками философы строили различные теории относительно природы сознания и его взаимоотношений с телом. В настоящее время доминируют две основные концепции. Согласно одной из них, сложные процессы, идущие в мозгу в ответ на предъявления сенсорного стимула, идентичны субъективным ощущениям. Два эти аспекта - просто разные способы рассмотрения одного и того же явления - функционирования мозга. Это - монистическая точка зрения.

С другой точки зрения, дуалистической, мозг - сложный инструмент независимого от него сознания (или души).

Как осуществляется такое взаимодействие, вне нашего понимания. Проблема связи психического (сознание) и физического (тело) - философская и не решается методами естественных наук. Это следует из нашей неспособности поставить эксперимент, который бы опровергал (в смысле Попера) либо монистическую, либо дуалистическую точку зрения. Нейрофизиологи и психологи также отдали дань философскому осмыслению проблемы связи физического и психического.

Парапсихология

Не может ли решить эту проблему парапсихология? Она занимается эмпирическим изучением таких феноменов, как телепатия и ясновиденне, объединяемых термином экстрасенсорное восприятие (ЭСВ). Делались попытки различным способом продемонстрировать их экспериментально. Если бы реальность ЭСВ подтвердилась, это был бы, разумеется, сильный аргумент в пользу существования независимого от тела духа, обладающего экстрасенсорной информацией. Тем не менее не все дуалисты верят в ЭСВ.

Пока парапсихологические исследования не дали убедительных для скептиков доказательств ЭСВ. Трудность заключается, вероятно, не в том, что парапсихологи как исследователи не признаны «научными авторитетами» (как они сами считают), а скорее в неадекватности используемых «обычных» методов для анализа феноменов ЭСВ. Здесь две основные причины. Во-первых, такие феномены, если и существуют, наблюдаются крайне редко и в условиях, которые трудно проконтролировать, т.е. они невоспроизводимы. При этом часто делаются ошибки при статистической интерпретации результатов.

Например, если игрок в кости выбросил три раза подряд шестерку, считается, что он удачно сыграл, а вовсе не продемонстрировал способность к ЭСВ. И нет смысла задним числом вычислять вероятность этого события (она составляет всего 1/6 х 1/6 х 1/6, т.е. менее 0.5%), поскольку оно уже произошло «на 100%». Оно доказало бы необычные способности игрока, только если бы он заранее сказал, что выбросит подряд три шестерки. Даже в этом случае следовало бы сначала проверить, нет ли здесь простого фокуса. Вот и вторая причина трудностей с подтверждением ЭСВ: история парапсихологии полна обманов, на которые поддавались даже критически настроенные ученые. Лица со «способностями» к ЭСВ часто оправдывают свое желание уклониться от строгих экспериментальных условий тем, что такая обстановка на них плохо влияет. Тем не менее эксперименты в этой области требуют очень точного контроля, умения обнаруживать трюки и досконального знания приемов профессиональных фокусников. Такое нечасто встретишь среди ученых.

Самостоятельная ценность физиологических и психологических правил

Может показаться, что монистический взгляд на связь физического и психического делает излишним разделение сенсорной физиологии на субъективную и объективную. Однако это не так. Независимо от того, «идентичны» психические процессы мозговым функциям или нет, у каждой реальности - и физической, и психической - есть свои собственные правила, концепции и терминология. Их самостоятельность можно проиллюстрировать на примере компьютера. Исчерпывающее знание его устройства само по себе не гарантирует понимания функциональных законов языков программирования, а тем более содержания конкретных программ. Так и исчерпывающее знание анатомии и физиологии головного мозга не помогает объяснить человеческое поведение. Тем не менее, психика определяется именно его работой. Именно объективная сенсорная физиология позволяет выяснить границы нашего восприятия. Так и знание компьютера необходимо, чтобы определить максимальный объем его программ, скорость их выполнения, входные переменные и возможные периферические устройства.